Min strategi er egentlig meget simpel. Maksimering af mine indtægter, samt minimering af mine omkostninger. Endvidere skal dette ses i sammenhæng med et af de vigtigste ressourcer, en ung investor kan besidde: Tid - Og tid er egenligt det, som hele projektet drejer sig om. Tid er penge, og penge er tid. Det jeg arbejder for, er at få mere tid i fremtiden til at kunne gøre det, som gør en glad og lykkelig. En ting er sikkert om fremtiden og det er, at den er usikker. Men ved hårdt arbejde håber jeg, at jeg selv kan bestemme om jeg vil forsætte med at arbejde den dag, jeg fylder 35 år. Selvom dette ikke bliver opfyldt, vil jeg ud over den personlig udvikling jeg går igennem, opnå et højt finansiel tilskud til min tilværelse. Historien har vist eksempler på, at man kan opbygge en stor formue, blot ved at efterleve overstående ting, se fx. historien om Lennart Israelsson.
Maksimering af mine indtægter omfatter både: Gradvist øge min løn på mit job via dygtiggørelse samt mere ansvar, samt opbygge en passiv indkomst, som gerne skal øges år efter år. Min passive indkomst skal komme fra aktier, obligationer, ejendomme samt "øvrige indtægter". Jeg vil så hurtigt som muligt opbygge en "snebold" fyldt med disse aktiver, som skal rulle sig større og større:
“Life is like a snowball. The important thing is finding wet snow and a really long hill. ” - Warren Buffett
Snebolden vil blive skabt ud fra kapital fra mit job, samt løbende udbytter. Denne kapital vil jeg bruge på at købe kvalitetselskaber, som Coloplast A/S, Novo Nordisk A/S og Henkel AG. Min nettoformue skal dog være meget diversificeret ud over forskellige aktivertyper."It requires a great deal of boldness and a great deal of caution to make a great fortune; and when you have got it, it requires ten times as much wit to keep it." - Nathan Mayer Rothschild
Mine investeringsprincipper bliver kortvarigt beskrevet i min investeringsguide. Hertil kan det tilføjes, at jeg har stort fokus på et selskabs Prissætning P/E (Ingen vil købe et hus til kr. 100.000 som kun er kr. 50.000 værd), kapitalstruktur (ser gerne en høj soliditet, dvs. lav gæld), udviklingen i EPS (indtjening per aktie), udviklingen i ROE (afkastet på egenkapitalen, aktionærernes andel), stigende udbytter mv.
Minimering af mine omkostninger kan dekomponeres på flere måder. Jeg kunne egentlig lave to lister med ting "jeg vil" og "jeg vil ikke".
Jeg vil ikke sænke mine samlede omkostninger ved fx. at rejse mindre. Endvidere vil jeg ikke gå på kompromis med mit sociale liv med venner, kæreste og familie. Jeg vil generelt ikke gå på kompromis med ting, som gør mig lykkelig. Inden for økonomisprog, vil jeg ikke skære ned på ting som giver mig høj nytteværdi.
Derudover vil jeg gerne reducere min omkostninger der, hvor jeg føler de ikke giver mig værdi. Min tankegang her, tager udgangspunkt i David Bachs "the latte factor". Tankegangen er egentlig simpel, og viser hvordan små dagligdagsudgifter (fx. en kaffe latte på starbucks), kunne være blevet til enorme beløb. Selve ordet "The latte factor" dækker egentlig over meget mere, end blot kaffe. Det kunne være slik, fødevarer, transport mv.
Matematikken bag "the latte factor" illustreres nemmest ved et eksempel. Vi siger man bruger kr. 40 på en kaffe hver dag (prisen på diverse store kaffekæder). Hvis man i stedet for, investerede de kr. 40, ville man i løbet af 40 år få. kr. 1.800 ved et afkast på 10% pr. år. Hvis man sparede et helt års forbrug af kaffe, ville man efter 40 år have ca. kr. 657.000.
Eksemplet viser, hvordan små beløb kan vokse sig store. Endvidere viser det også, hvor "farligt" dårlige vaner kan være. Jeg tør slet ikke tænke på, hvor store beløb jeg får senere i livet ved at fx: spare kr. 400 om måneden ved at handle i Lidl/Rema/Netto i stedet for Irma, spare ca. kr 50.000 om året ved tage cykel og bruge den kollektive trafik, i stedet for at købe en bil, købe tøj på tilbud i stedet for til fuld pris mv.
Jeg vil på bloggen løbende følge op på overstående strategi i mine indlæg
Ingen kommentarer:
Send en kommentar